Court ruling № 90747437, 24.07.2020, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 277/606/20

У Х В А Л А

"24" липня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович,

в с т а н о в и в:

Представник позивача-адвокат Калінін С. К. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1685 від 31.07.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В. С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором в розмірі 47584 грн. 32 коп. та 850,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Одночасно з подачею вказаної позовної заяви представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 59894087 від 27.08.2019 року, відкритому на підставі вказаного вище виконавчого напису, обґрунтовуючи заяву тим, що в разі невжиття заходів забезпечення позову можливе істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, ускладнення ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 59894087 від 27.08.2019 року відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича № 1685 від 31.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором в розмірі 47584 грн. 32 коп. та 850 грн. 00 коп. за вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяні Леонідівні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області у 15-ти денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складення ухвали 24.07.2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський