№ 9074643, 15.10.2009, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5058/09/1770

15 жовтня 2009 р. 10год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. при секретарі судового засідання Бодряшкіній Ю.К. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача: представник не з'явився,

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

остопілська міжрайонна державна податкова інспекціяК

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 2413,29 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року Костопільською районною державною адміністрацією відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець. Станом на дату подання позову згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті: податку на додану вартість у сумі 510 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 1903,29 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість в сумі 510 грн. виникла у звязку з несплатою даного податку згідно податкового повідомлення-рішення № 0012021740/0 від 07.02.2009 року, яке винесене на підставі акта позапланової виїзної документальної перевірки №027/17-47/НОМЕР_1 від 27.01.2009 року.

Борг відповідача по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 1903,29 грн. виник у звязку із несплатою в повному обсязі зазначеного податку за податковим повідомленням-рішенням № 0012011740/0 від 07.02.2009 року, винесеного на підставі акта позапланової виїзної документальної перевірки №027/17-47/НОМЕР_1 від 27.01.2009 року.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.5), копією довідки про взяття на облік платників податків (а.с.7), копією Акта про результати позапланової виїзної документальної перевірки №027/17-47/НОМЕР_1 від 27.01.2009 року (а.с.9-17), копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0012021740/0 від 07.02.2009 року (а.с.6), копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0012011740/0 від 07.02.2009 року (а.с.6), довідкою про стан заборгованості відповідача перед бюджетом № 4420/9/24-06 від 15.04.2009 року (а.с.8).

Згідно з п. 4.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Оскільки відповідач не оскаржував податкове повідомлення-рішення № 0012021740/0 від 07.02.2009 року, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість, та податкове повідомлення-рішення № 0012011740/0 від 07.02.2009 року, яким визначено податок з доходів фізичних осіб, то сума податкової заборгованості по даних податках в розмірі 2413,29 грн. є узгодженою і підлягає сплаті.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено заборгованість по податку на додану вартість, в сумі 1903,29 грн., по податку з фізичних осіб в сумі 510 грн., всього на загальну суму 2413,29 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_1) на користь держави в особі Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (вул. С.Руданського, 5, м. Костопіль, 35000, код ЄДРПОУ 35051284) податкову зборгованість в сумі 2 413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 29 коп., в тому числі:

- податок на додану вартість код платежу 14010100 - в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. р/р 311І2029700221 в ГУДКУ в Рівненської області, МФО 833017;

- податок з доходів фізичних осіб код платежу 11010200 - в сумі 1903 (одна тисяча дев'ятсот три) грн. 29 коп. р/р 33218801700222 в ГУДКУ в Рівненської області, МФО 833017.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі 19 жовтня 2009 року