Court ruling № 90744480, 04.08.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2020 р. Справа №200/5533/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року (через канцелярію суду) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачеві нарахованої пенсії у розмірі 170 425,04 гривні; стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії у розмірі 170 425, 04 гривні.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю частині третьої статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (речення 1 частини другої статті 253 КАС України).

Судом встановлено, що у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної части ухвали невірно зазначено, яким шляхом мають бути усунені встановлені недоліки, зокрема, замість правильного: «А тому цей недолік підлягає усуненню шляхом надання доказів на підтвердження незадовільного матеріального становища або сплати судового збору в розмірі 2 545,05 грн за наступними реквізитами […] » зазначено невірне: «А тому цей недолік підлягає усуненню шляхом сплати судового збору в розмірі 2 545, 05 грн за наступними реквізитами […] ».

Також у третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість вірного: «Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів на підтвердження незадовільного матеріального становища або доказів сплати судового збору у розмірі 2 545,05 грн» зазначено невірне: «Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 545, 05 грн».

З огляду на викладене суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, виклавши його в такій редакції: «Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів на підтвердження незадовільного матеріального становища або доказів сплати судового збору у розмірі 2 545,05 грн […]».

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, виклавши його в такій редакції: «Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів на підтвердження незадовільного матеріального становища або доказів сплати судового збору у розмірі 2 545,05 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська