
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м.Черкаси справа № 925/692/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: Колесник Д.В. - адвокат за ордером;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (с. Ревівка, Кам"янський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" (с. Лубенці, Кам"янський район, Черкаська область) про стягнення 2 983 027,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2 983 027,41 грн. з яких:
- 900 00,00 грн. основного боргу, 80 176,60 грн. пені, 58 174,51 грн. інфляційних втрат та 40 284,75 грн. як 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу сільськогосподарської техніки № 30/10 від 30.10.2018, укладеного між сторонами у справі;
- 399 100,00 грн. основного боргу, 35 553,87 грн. пені, 17 864,05 грн. інфляційних втрат та 25 797,16 грн. як 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу сільськогосподарської техніки № 30/10-18 від 30.10.2018, укладеного між сторонами у справі;
- 1 001 000,00 грн. основного боргу, 89 174,20 грн. пені, 64 702,99 грн. інфляційних втрат, 44 805,60 грн. як 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу № 29/10 від 29.10.2018, укладеного між сторонами у справі;
- 188 900,00 грн. основного боргу, 16 828,18 грн. пені, 12 210,18 грн. інфляційних втрат та 8 455,32 грн. як 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу № 10/18 від 30.10.2018, укладеного між сторонами у справі. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.
Відповідач в засідання не з`явився, направленим клопотанням від 29.07.20 просить засідання відкласти через перебування адвоката у відпустці.
Одночасно з боку відповідача в справу надано відзив від 31.07.2020 на
позовну заяву, який суд оголосив та приєднав до справи керуючись ст. 2 та 207 ГПК України.
У відзиві на позов відповідач вказує про незгоду із заявленими позовними вимогами, зокрема, через відсутність доказів перевезення товару (ТТН), на отримання якого з відповідачем оформлені видаткові накладні.
Представник позивач натомість звертає увагу суду на умови всіх договорів про те, що перехід права власності на товар до покупця відбувається в момент передачі товару за адресою вул. Героїв Майдану, 40 м. Кам`янка Черкаської області. Позивач вказує, що ця адреса є місцем знаходження підрозділу позивача, а тому товар позивачем не перевозився, а відповідач забирав його самостійно.
Суд вважає за доцільне розгляд справи повторно перенести і надати сторонам час для підготовки до судових дебатів та подання у справу всіх необхідних додаткових документів з процесуальних питань щодо доводів та заперечень сторін за позовом.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 20 серпня 2020.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Запропонувати позивачу подати в справу докази відношення адреси вул. Героїв Майдану, 40 м. Кам`янка Черкаської області до ТОВ "Олімп" .
Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 90743441, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/692/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: