
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/779/19 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув заяву ПАП «Білобожницьке» №45 від 10.07.2020 (вх. №4597 від 16.07.2020р.) про повернення судового збору у справі №921/779/19
за позовом ПАП «Білобожницьке», 48530, Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця вул. Середня б/н
до відповідача Приватного підприємства «АГРОПРОМ», Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7
про зняття арешту з комплексу адміністративного будинку, що розташований в с. Білобожниця, вул. Середня б/н, Чортківського району, Тернопільської області
Ухвалою господарського суду від 22.01.2020р. повернуто ПАП «Білобожницьке» позовну заяву №б/н б/д (вх. 957 від 11.12.2019р.) та додані до неї матеріали (всього на 25 арк., в тому числі оригінал квитанції №QS15008101 від 16.01.2019р.), згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України. Тобто суд не розглядав справу.
ПАП "Білобожницьке" звернулося із заявою №45 від 10.07.2020р. про повернення судового збору в розмірі 5 799,82 грн., сплаченого згідно квитанції №QS15008101 від 16.01.2019р. у справі №921/779/19, долучивши при цьому оригінал квитанції №QS15008101 від 16.01.2019р. про сплату судового збору у розмірі 5 799,82 грн. та незасвідчену копію довідки з Державної казначейської служби України Головного Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, про підтвердження надходження 16.01.2019р. 5 799,82 грн. на рахунок держаного бюджету, які перераховані платіжним дорученням №QS15008109 від 16.01.2019р.
Розглянувши клопотання ПАП «Білобожницьке» №45 від 10.07.2020 (вх. №4597 від 16.07.2020р.) про повернення судового збору, суд відмовляє у його задоволенні. При цьому, суд виходив із наступного:
- порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";
- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 5.6 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України слідує, що судовий збір згідно квитанції №QS15008101 від 16.01.2019р. та платіжного доручення №QS15008109 від 16.01.2019р. в розмірі 5 799,82 грн. доданий ПАП «Білобожницьке» до позовної заяви у справі №921/478/19 за позовом ПАП «Білобожницьке» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов`язання зняти заборону на відчуження майна, за результатами розгляду якої господарський суд ухвалою від 16.10.2019р. залишив позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України (неявка представника позивача у судове засідання).
Приймаючи до уваги вищенаведене, питання про повернення сплаченого заявником судового збору в розмірі 5 799,82 грн. згідно квитанції №QS15008101 від 16.01.2019р. підлягає вирішенню у справі №921/478/19.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у справі №921/779/19 у задоволенні заяви ПАП «Білобожницьке» №45 від 10.07.2020р. про повернення судового збору в розмірі 5 799,82 грн, сплаченого згідно квитанції №QS15008101 від 16.01.2019р.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 90743159, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 921/779/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: