
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"04" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2176/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали заяви ПП «Конекс» (21022,м. Вінниця, вул. Київська, буд. 136-Г, код ЄДРПОУ 23060192) про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Фармдрайв» (65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.118, приміщення 101, код ЄДРПОУ - 40388243) заборгованості у розмірі 13 033 грн. 85 коп.
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ПП «Конекс» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Фармдрайв» заборгованості у розмірі 13 033 грн. 85 коп.
В обґрунтування заяви ПП «Конекс» посилається на порушення ТОВ «Фармдрайв» Договору поставки №317-ОВ.
Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
В силу ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Однак, як встановлено судом, в заяві про видачу судового наказу зазначено скорочені найменування заявника та боржника.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи порушення заявником положень п.2 ч.2 ст.150 ГПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі ПП «Конекс» судового наказу в порядку п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ПП «Конекс» у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ «Фармдрайв» заборгованості у розмірі 13 033 грн. 85 коп.
2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 90742970, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2176/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: