Court ruling № 90742813, 04.08.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 серпня 2020 року Справа № 915/1044/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНИЙ ЗАХИСТ МИКОЛАЇВ» (54058, м. Миколаїв, вул. Озерна, буд. 2, кв. 13; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, пр.. Центральний, 107/1, оф. 726; ідентифікаційний код 40499168)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 19; ідентифікаційний код 36192103)

про: стягнення 198845,50 грн,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНИЙ ЗАХИСТ МИКОЛАЇВ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та без дати (вх. № 9343/20 від 30.07.2020) (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» суми на відшкодування витрат, здійснених на виправлення недоліків у розмірі 195848,50 грн, суми на відшкодування витрат на здійснення експертизи у розмірі 3000,00 грн, а також судового збору у розмірі 2982,69 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1044/20 та визначено головуючим у справі суддю Смородінову О.Г.

Суд, дослідивши позовну заяву б/н та без дати (вх. № 9343/20 від 30.07.2020), дійшов висновку, що остання на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду міста Києва з причин помилкового визначення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст.ст. 27, 29, 30 Господарського процесуального кодексу України.

Так, предметом спору у даній справі виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача грошової суми на відшкодування витрат, здійснених на виправлення недоліків, а також витрат на проведення експертизи, з урахуванням умов укладеного між сторонами договору № 31 від 17.05.2018 та норм Закону України «Про захист прав споживачів».

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи – підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ТОВ «Інтегровані Водні Технології» (Код ЄДРПОУ 36192103) та вказує його адресу: м. Київ, вул. Закревського, 19.

З отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.08.2020 за № 1006982385 вбачається, що юридична особа з ідентифікаційним кодом 36192103 – це дійсно ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ», яке має адресу місцезнаходження: 02217, М.КИЇВ, ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЗАКРЕВСЬКОГО, БУДИНОК 19.

Відповідно до п. 6.2 Договору № 31 від 17.05.2018 сторони дійшли згоди, що всі спори, які можуть виникнути між ними при виконанні умов договору, повинні вирішуватися в претензійному порядку або будуть передані на розгляд до Господарського суду відповідно до підвідомчості спору в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Виходячи з наведеної інформації та обставин, у спірних правовідносинах застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Будь-яких обґрунтувань щодо застосування до спірних правовідносин правил щодо підсудності справ за вибором позивача чи виключної підсудності (ст.ст. 29, 30 ГПК України) Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНИЙ ЗАХИСТ МИКОЛАЇВ» у позовній заяві взагалі не наведено, та судом не встановлено.

Отже, враховуючи що місцезнаходженням відповідача є: 02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 19, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНИЙ ЗАХИСТ МИКОЛАЇВ» б/н та без дати (вх. № 9343/20) не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 31 ГПК України підлягає передачі до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНИЙ ЗАХИСТ МИКОЛАЇВ» б/н та без дати (вх. № 9343/20 від 30.07.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» суми на відшкодування витрат, здійснених на виправлення недоліків у розмірі 195848,50 грн, суми на відшкодування витрат на здійснення експертизи у розмірі 3000,00 грн, а також судового збору у розмірі 2982,69 грн до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Направити на поштову адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова