Court ruling № 90742149, 16.07.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.07.2020
Case No.
910/4933/20
Document №
90742149
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/4933/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг»

до Акціонерного товариства «Сбербанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»

третя особа Державне підприємство «Вугілля України»

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

за участі представників:

від позивача - Дворніков А.О. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Дворцов В.І. (уповноважений представник);

третя особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Сбербанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа - Державне підприємство «Вугілля України» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 відкрито провадження у справі №910/4933/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16.07.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляд.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2020 підтримав подану заяву про залишення позову без розгляд.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 16.07.2020 заперечень проти вказаної заяви не надав.

Представник відповідача 1 та третьої особи в судове засідання 16.07.2020 не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» до Акціонерного товариства «Сбербанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа - Державне підприємство «Вугілля України» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що подана заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», який має повноваження щодо підписання таких заяв.

З огляду на викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» до Акціонерного товариства «Сбербанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа - Державне підприємство «Вугілля України» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 03.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90742149 ?

Документ № 90742149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90742149 ?

Дата ухвалення - 16.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90742149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90742149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90742149, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 90742149, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 90742149 refers to case No. 910/4933/20

This decision relates to case No. 910/4933/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90742148
Next document : 90742150