Court ruling № 90742001, 03.08.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.08.2020
Case No.
905/680/20
Document №
90742001
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

03.08.2020р. Справа № 905/680/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність “Новакорм”, м.Харків,

до відповідача Приватна науково-виробнича компанія “Інтербізнес”, м.Київ, в особі Філії “Бахмутська Птахофабрика”, с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область,

про стягнення боргу в сумі 1125607,48 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальність “Новакорм”, м.Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватна науково-виробнича компанія “Інтербізнес”, м.Київ, в особі Філії “Бахмутська Птахофабрика”, с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 1125607,48грн., з яких: 526632,80 грн. - пеня, 526632,80 грн. - відсотки річних, 72341,88грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №27/02/19 від 27.02.2019, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 1125607,48грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, процентів річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/680/20; справу №905/680/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2020 було закрито підготовче провадження у справі №905/680/20; призначено розгляд справи по суті на 27.07.2020 року.

27.07.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що відповідачем було подану апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.07.2020 про відмову у зупиненні провадження у справі 905/680/20.

Ухвалою суду від 27.07.2020 розгляд справи по суті було відкладено на 03.08.2020 задля надання можливості відповідачу надати свої пояснення по справі.

29.07.2020 до суду надійшло клопотання позивача №б/н та б/д (вх.14009/20 від 29.07.2020) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 07.07.2020 було закрито підготовче провадження у справі №905/680/20 та призначено розгляд справи по суті на 27.07.2020, проте у зв`язку із заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та для надання можливості відповідачу надати пояснення по справі судом було відкладено розгляд справи по суті на 03.08.2020, тобто станом на 29.07.2020 (дата надходження клопотання про залишення позову без розгляду) розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду подано у відповідності до норм ГПК України та у визначені строки, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 129, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність “Новакорм”, м.Харків, до відповідача Приватна науково-виробнича компанія “Інтербізнес”, м.Київ, в особі Філії “Бахмутська Птахофабрика”, с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 1125607,48 грн., - залишити без розгляду.

Згідно статті 235 ГПК України, ухвала постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз

Часті запитання

Який тип судового документу № 90742001 ?

Документ № 90742001 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90742001 ?

Дата ухвалення - 03.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90742001 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90742001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90742001, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 90742001, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 90742001 refers to case No. 905/680/20

This decision relates to case No. 905/680/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90742000
Next document : 90742002