Court ruling № 90738855, 17.06.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.06.2020
Case No.
607/10011/20
Document №
90738855
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 Справа №607/10011/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшої слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Старша слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020211180000054 від 31.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.321-1 КК України, із клопотанням про проведення обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення незаконно виготовлених лікарських засобів (дезінфікуючих засобів), етикеток, ємкостей для змішування рідини, а також інших предметів та документів пов`язаних з його незаконною реалізацією, незаконному збуту лікарських засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020211180000054 від 31.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.321-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на одному із мікрорайонів міста Тернопіль громадянин ОСОБА_7 організував виробництво завідомо фальсифікованих лікарських засобів (дезінфікуючих засобів) під брендом фірми «С» для антисептики шкіри та дезактивації вірусів, які зберігає з метою збуту та в подальшому збуває через свої зв`язки у великих розмірах.

Зокрема, працівниками Управління Служби безпеки України в Тернопільській області встановлено, в ході в ході доручення Тернопільської місцевої прокуратури від 13.05.2020 отримано відомості, які свідчать про те, що виготовлення та збут фальсифікованих антисептичних засобів здійснюється громадянином ОСОБА_8 за адресою: м. Тернопіль вул. За Рудкою 35, де знаходиться складське приміщення загальною площею понад 200 м.кв.

Також, працівниками Управління Служби безпеки України в Тернопільській області при виконанні негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до статті 269 КПК України встановлено те, що за адресою м. Тернопіль вул. За Рудкою 35, у виставочному павільйоні, загальною площею 217.1 знаходиться виготовлення фальсифікованих антисептичних засобів.

Отримані оперативні дані вказують на те, що за вказаною адресою здійснюється пакування та маркування фальсифікованої антисептичної продукції під брендом іноземної компанії «Chemi PHARM» (76406, Tanassilma, Tanassilma read 11, тел.3726778806).

Окрім того, встановлено, що за адресою: м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, розташований офіс TOB «Зелена Хвиля Україна» (код ЄДРПОУ 40903820) в якому можуть знаходитися документальні матеріли щодо організації та здійснення протиправної діяльності фігурантів кримінальному провадження.

Згідно інформації з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 08.05.2020 року встановлено, що будинок АДРЕСА_1 площею 217.1 кв.м. зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на підставі договору дарування №111 від 25.01.2012, виданий приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою будинок АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення незаконно виготовлення лікарських засобів (дезінфікуючих засобів), етикетки, ємкостей для змішування рідин, а також інших предметів та документів пов`язаних з його злочинною діяльністю по незаконному збуту лікарських засобів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому,просив задовольнити.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно ч. 3 та ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням,яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення,предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В супереч вимоги вказаної норми КПК України у клопотанні належним чином не обґрунтовано,а також у судовому засіданні не доведено та не підтверджено доданими до клопотання доказами, що речі, які планує відшукати сторона кримінального провадження в ході проведення обшуку, знаходяться у вказаному в клопотанні будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Також не надано доказів того,що виготовлення фальсифікованих антисептичних засобів знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул. За Рудкою 35, у виставочному павільйоні, як і того, що за адресою: м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, де розташований офіс ТОВ «Зелена Хвиля України» можуть знаходитись документальні матеріали щодо організації та здійснення протиправної діяльності фігурантів кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначено в клопотання житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів,які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З врахуванням наведеної норми закону, приходжу до висновку, що ні слідчий та прокурор у клопотанні, ні прокурор в судовому засіданні не довели, що речі та документи,які планує відшукати орган досудового розслідування, знаходяться у вказаному у клопотанні приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у виставчому павільйоні, які і того, що за адресою: м.Тернопіль, вул.За Рудкою,33, де розташований офіс ТОВ «Зелена Хвиля Україна» можуть знаходитись документальні матеріали щодо організації та здійснення протиправної діяльності фігурантів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, враховуючи вищенаведене,слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 90738855 ?

Документ № 90738855 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90738855 ?

Дата ухвалення - 17.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90738855 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90738855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90738855, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 90738855, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 90738855 refers to case No. 607/10011/20

This decision relates to case No. 607/10011/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90738851
Next document : 90738862