
31.07.2020 Справа № 756/9461/20
№ 1-кп/756/1244/20
№ 756/9461/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно підозрюваного
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігов, громадянина України, не одруженого, працюючого офіціантом в ТОВ «Парк-готель Київ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно підозрюваного ОСОБА_1 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 31 липня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з клопотання та реєстру учасниками судового провадження є прокурор Сивопляс Л.М., підозрюваний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора Сивопляс Л.М., підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Дев`ятко
The court decision No. 90737671, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/9461/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: