Court ruling № 90737217, 23.07.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17941/19

провадження № 2/753/625/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., секретар судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом справу Товариства з обмеженою відповідьністю «Реалістейт - Інвест» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. Товариства з обмеженою відповідьністю «Реалістейт - Інвест» (далі по тексту - ТОВ «Реалістейт - Інвест», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Ухвалою від 05.02.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача Труфанової Є.Д. надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а подана позивачем заява свідчить про відсутність між сторонами спору щодо предмета позову і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статті 142 ЦПК України повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідьністю «Реалістейт - Інвест» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідьністю «Реалістейт - Інвест» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідьністю «Реалістейт - Інвест» з державного бюджету Ѕ частину судового збору, що становить 1 921 гривню, сплаченого згідно квитанції № 597 від 09.09.2019.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: