Court ruling № 90737129, 20.07.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4786/17

Провадження № 2-во/752/103/20

У Х В А Л А

20.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року, постановленим у цивільній справі № 752/4786/17, провадження № 2/752/879/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою, у задоволенні первісного позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки № 02-10/2310 від 18 червня 2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (а.с. 88)

10 липня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити у другому, восьмому, п`ятнадцятому абзацах рішення суду дату укладення кредитного договору, замість невірної «23.04.2008 року», зазначити вірну - « 18.06.2008 року ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року допущено описки, а саме - у другому, восьмому, п`ятнадцятому абзацах рішення суду невірно зазначено дату укладення між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 10-29/7369, «23.04.2008 року», замість вірної - « 18.06.2008 року ».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору № 10-29/7369, укладеного 18.06.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року, - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року, постановленого у цивільній справі № 752/4786/17, провадження № 2/752/879/18 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою, зазначивши у другому, восьмому, п`ятнадцятому абзацах тексту рішення суду вірно дату укладення кредитного договору № 10-29/7369 «18.06.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: