№2н-1102/10
С У Д О В И Й Н А К А З
5 квітня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Міщенко Г.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”,
мiсце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мiсце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 96-98 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мiсце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, мiсце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570
суму боргу 14659 (чотирнадцять тисяч шістсот п’ятдесят дев’ять) гривень 91 копійка,
на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570
суму інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 30 копійок, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1042 (одна тисяча сорок дві) гривні 80 копійок.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.А. Міщенко
Судовий наказ набрав чинності __________.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до __ року.
Судовий наказ виданий ________.
Суддя
The court decision No. 9073668, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1102/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: