
465/2875/20
2-с/465/61/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
"22" липня 2020 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2020 року винесеного у справі №465/2875/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 19 131 грн. 80 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору, суд-,
В С Т А Н О В И В :
суддею Франківського районного суду м. Львова 03.06.2020 року видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 19 131 грн. 80 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору.
Заява подана з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України, та підсудна Франківському районного суду м. Львова.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2020 року винесеного у справі №465/2875/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 19 131 грн. 80 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору.
Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки,69.
Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу повідомити про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 90735840, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 465/2875/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: