
Дата документу 03.08.2020
Справа № 937/5165/20
Провадження № 1-кп/937/920/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
03 серпня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонним суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,
прокурора – Довгань М.А.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
обвинуваченого – ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ненашевої Я.В.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Медвідя Є.М.,
провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080140001665 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, –
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080140001665 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 12 серпня 2020 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків.
Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці – задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без застосування засобів електронного контролю, строком на два місяці, тобто з 03 серпня 2020 року по 03 жовтня 2020 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:
- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 03 жовтня 2020 року, включно.
Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів – задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто з 03 серпня 2020 року по 01 жовтня 2020 року, включно, з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали в частині тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 визначити тривалістю до 01 жовтня 2020 року, включно.
Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84080 грн. 00 коп.у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, призначення: обов`язково зазначати вид платежу (застава), ПІБ особи, за яку вноситься застава, номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с.Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити строком до 03 жовтня 2020 року, включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК Українипрацівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження – для відома та направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» – для виконання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
The court decision No. 90734867, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 937/5165/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: