Court ruling № 90734716, 03.08.2020, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 318/1490/20

Номер провадження №1-кс/318/349/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020м. Кам`янка-Дніпровська

Слідчий суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.; за участю прокурора Рулевського О.О.,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янсько-Дніпровського ВнП Енергодарського ВП ГУНП Запорізької області звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що на досудовому слідстві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12020080260000398 від 30.07.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Орган досудового розслідування зазначає, що 30 липня 2020 року, ОСОБА_1 маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинені двері гаражу, проник до його приміщення, на стіні побачив ключі від запалювання автомобіля, де діючи умисно, повторно, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відкрив ворота гаражу, викотив транспортний засіб «Chevrolet Aveo» 2006 р.в. державний номер НОМЕР_1 з території домоволодіння, після чого сів до його салону, за допомогою ключів запалювання привів в робочий стан двигун, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом всупереч волі власника ОСОБА_2 , на якому зник з місця вчинення злочину.

30.07.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 01.08.2020 року відносно підозрюваного Кам`янсько-Дніпровським районим судом Запорізької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.09.2020 р. 01.08.2020 року проведено обшук особи взятої під варту на підставі ухвали суду, під час якого у ОСОБА_1 вилучено взуття – кросівки чорного кольору «SALT KLAE».

На теперішній час вказані речі зберігаються в СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вищезазначене майно є речами, яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно з ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження у тому числі є арешт майна.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вказані вище речі, є речами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами.

Підставою застосування арешту вказаного майна є забезпечення його збереження у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливого зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на виявлені та вилучені речі під час огляду місця події.

Зважаючи на те, що, арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи с того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 є необхідність здійснити арешт зазначеного вище майна.

Оскільки виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження, необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження.

Керуючись ст.ст.110, 170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 01 липня 2020 року під час обшуку підозрюваного, а саме: взуття – кросівки чорного кольору «SALT KLAE»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Васильченко