Decision № 9073465, 26.11.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-5164/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Лаврентьеву Є.А., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ТОВ "ЖЕК-108" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 2464 грн. 37 коп. до відповідачів, мотивуючи тим, що вони, користуючись житловою площею 33, 80 кв. м квартири АДРЕСА_1, не вносять плату за користування житлом та комунальні послуги, в звязку з чим з 1.12.2004р. по 1.09.2007р. виникла заборгованість на суму 2464 грн. 37 коп., про що відповідачі неодноразово повідомлялися приписами.

Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 2464 грн. 37 коп. та держмито в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в суду немає підстав визнати їхню неявку з поважних причин, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в їхню відсутність на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 19).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно довідки ф. № З за № 42 від 11.09.2007р. відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. № 8).

Довідка позивача за період з 1.12.2004р. по 30.09.2007р. підтверджує, що відповідачі мають заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг в сумі 2464 грн. 37 коп. (а. с. № № 5, 6).

Так як відповідачі фактично користуються житлово-комунальними послугами, суд вважає вимоги позивача по стягненню заборгованості по оплаті цих послуг обгрунтованими на суму 2464 грн. 37 коп., тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 51 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 61, 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ "ЖЕК-108" (р/р 26008301256220 в Московському відділенні ПІБ в м. Києві, МФО 322175, Код 25199379) 2464 грн. 37 коп., держмито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2545 (дві тисячі п"ятсот сорок п"ять) грн. 37 коп. солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.