
Єдиний унікальний № 243/4816/20
Провадження № 2-сз/243/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий – суддя Гончарова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,
розглянувши заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2020 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у зв`язку зі смертю відповідача.
10.07.2020 року на адресу суду надійшла заява від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою.
Сторони в судове засідання не з`явились, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового забору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджено відповідним меморіальним ордером № 3171593006 (#503171593006) від 25.05.2020 року на суму 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.)
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Також, згідно з п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судового збору, сплаченого позивачем 25 травня 2020 року при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), відповідно до меморіального ордеру № НОМЕР_1 (# НОМЕР_2 ) від 25.05.2020 року.
Керуючись ст. ст. 133, 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов?язати Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, ЄДРПОУ 37803368, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 3-А, повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на транзитний рахунок IBAN НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений 25.05.2020 року на поточний рахунок UA698999980313121206000005075, одержувач платежу – Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101, МФО 899998, ЄДРПОУ 37803368, відповідно до меморіального ордеру № 3171593006 (#503171593006) від 25.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова
The court decision No. 90734089, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 243/4816/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: