Court ruling № 90733796, 24.07.2020, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
24.07.2020
Case No.
236/3432/15-ц
Document №
90733796
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 236/3432/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2020 р. Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником за виконавчим листом на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.12.2015 у справі № 236/3432/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованості на підставі кредитного договору на загальну суму 19876,59 грн., витрат щодо сплати судового збору на суму 1218,59 грн., додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником за виконавчим листом на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.12.2015 у справі № 236/3432/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованості на підставі кредитного договору на загальну суму 19876,59 грн., витрат щодо сплати судового збору на суму 1218,59 грн.

Відповідно до ст. 183 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються ЦПК.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з правовими позиціями, висловленими у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання (п.3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України).

Заява ТОВ"Фінансова компанія "Флексіс" подана на стадії виконання рішення суду, однак до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (боржнику ОСОБА_1 , територіальному органу Державної виконавчої служби або приватному виконавцеві – у разі відкриття виконавчого провадження).

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником за виконавчим листом на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.12.2015 у справі № 236/3432/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованості на підставі кредитного договору на загальну суму 19876,59 грн., витрат щодо сплати судового збору на суму 1218,59 грн., додані до заяви матеріали повернути представнику заявника без розгляду.

Водночас повернення заяви без розгляду не перешкоджає ТОВ"Фінансова компанія "Флексіс" в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником за виконавчим листом на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.12.2015 у справі № 236/3432/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованості на підставі кредитного договору на загальну суму 19876,59 грн., витрат щодо сплати судового збору на суму 1218,59 грн., додані до заяви матеріали - повернути представнику заявника без розгляду.

Додатково роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 90733796 ?

Документ № 90733796 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90733796 ?

Дата ухвалення - 24.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90733796 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90733796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90733796, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 90733796, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 90733796 refers to case No. 236/3432/15-ц

This decision relates to case No. 236/3432/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90733795
Next document : 90733797