
Справа № 2-576/11
Провадження № 4-с/643/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2020
29 липня 2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонова Оксана Володимирівна, на дії державного виконавця,
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонова Оксана Володимирівна, на дії державного виконавця.
Судове засідання відкладено на 02.10.2020 о 15-30 годині.
28.07.2020 з боку державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонової О.В. надійшов відзив на скаргу на дії державного виконавця, в якому остання, окрім іншого, просить суд залучити у якості заінтересованих осіб стягувачів по справі: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії та ВАТ КБ «Надра».
Суд, дослідивши матеріали скарги, вивчивши, доводи, викладені у відзиві на скаргу стосовно залучення заінтересованих осіб, вважає за необхідне вирішити питання щодо залучення в якості заінтересованих осіб стягувачів по справі: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії та ВАТ КБ «Надра», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаних стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 20221625.
Щодо залучення заінтересованих осіб, суд враховує положення ст.ст. 43, 53 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб стягувачів по справі: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії та ВАТ КБ «Надра».
Керуючись ст.ст. 43, 53, 240, 259,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Залучити в якості заінтересованих осіб стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 20221625: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії (61145, м. Харків, вул. Космічна, б. 20) та ВАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15), по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонова Оксана Володимирівна, на дії державного виконавця.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованим особам копію скарги.
Встановити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо скарги.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова
The court decision No. 90733474, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-576/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: