Court ruling № 90733218, 03.08.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/47/2020 Справа № 641/5288/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого –судді –Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.09.2019 року по цивільній справі № 641/5288/19 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення від 09.09.2019 року по цивільній справі № 641/5288/19 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 09.09.2019 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі – 23 835,79 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі -640,33 грн. з кожного .

Відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 20.07.2020 року звернулися до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій зазначають , що вони не були обізнані про розгляд справи , що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання, та неподання відзиву по справі. Про існування судового рішення вони дізналися від державного виконавця.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за їх відсутністю , підтримав доводи заяви про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити .

Представник позивача в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву , в якій просив розгляд справи провести за їх відсутністю.

Суд, ознайомившись із доводами заяви про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини того, що матеріали справи містять відомості стосовно того, що на адресу відповідачів направлялися судові виклики, однак такі повідомлення були повернуті на адресу суду без вручення їх адресату з причин « закінчення терміну зберігання», а також обставини на які посилаються відповідачі в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року по цивільній справі № 641/5288/19 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – скасувати .

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 27 серпня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка