2H-38/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2007 року суддя Голосіївського районного суду м. Киева Коломеєць І.А., розглянувши заяву
Кредитної спілки „Аккорд" п/рахунок 265053012414100, у філії Київського міського відділення Промінвестбанку МФО 322250, ЗКПО 22871103, розташованої за адресою 04116, м. Київ, пров.Старокиївський, 5
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми за кредитним договором № В-18980л від 08.06.2005р. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
на користь Кредитної спілки „Аккорд" п/рахунок
265053012414100, у філії Київського міського відділення Промінвестбанку МФО 322250, ЗКПО 22871103, розташованої за адресою 04116, м. Київ, пров.Старокиївський, 5 борг за кредитним договором в сумі 5314 грн. 63 коп. ( пять тисяч триста чотирнадцять грн. 63 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
на користь Кредитної спілки „Аккорд" п/рахунок
265053012414100, у філії Київського міського відділення Промінвестбанку МФО 322250, ЗКПО 22871103, розташованої за адресою 04116, м. Київ, пров.Старокиївський, 5 сплачений судовий збір в сумі 26 грн. 57 коп. ( двадцять шість грн. 57 коп.).
The court decision No. 9073161, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-38/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: