
Справа № 396/883/20
Провадження № 2/396/337/20
УХВАЛА
(про об`єднання)
03.08.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали цивільних справ №396/883/20, №396/884/20, №396/885/20, №396/886/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору оренди землі недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебувають цивільні справи № 396/883/20, №396/884/20, №396/885/20, №396/886/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору оренди землі недійсним.
Суд вважає за необхідне уточнити правильність імені відповідача- ОСОБА_2 а не ОСОБА_5 . Згідно позовних вимог, позивач просить визнати договори оренди землі недійсними.
Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив про об`єднання в одне провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору оренди недійсним, так як вони взаємопов`язані та поєднані спільними доказами.
Представником відповідача скеровано до суду відзив, який надійшов 28.07.2020 року, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.
Суд, вважає за необхідне до початку підготовчого засідання вищевказані справи об`єднати в одне провадження, так як згідно ст. 188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Враховуючи те, що позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то згідно ст. 188 ЦПК України суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 396/883/20, № 396/884/20, № 396/885/20, № 396/886/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів оренди землі недійсними.
Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 396/883/20 (провадження 2/396/337/20).
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 18.09.2020 року о 11.30 год.
Підготовче засідання провести в об`єднаній справі 18.09.2020 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Гарбуз
The court decision No. 90731091, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 396/883/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: