
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/913/20
Провадження 3/382/377/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
Встановив:
20 липня 2020 року близько 11 год. 46 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "OPEL VIVARO" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин на вул. Незалежності поряд з будинком № 19, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на дорожній знак "Зона стоянки", що спричинило пошкодження дорожнього знаку та фасаду магазину "Фора", порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України.
Вину визнав.
Під час розгляду справи установлено, що 20 липня 2020 року близько 11 год. 46 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "OPEL VIVARO" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин на вул. Незалежності поряд з будинком № 19, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на дорожній знак "Зона стоянки", що спричинило пошкодження дорожнього знаку та фасаду магазину "Фора", порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом.
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 420, 40 грн. судового збору, отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ -37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 90730877, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 382/913/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: