Decision № 907305, 12.03.2007, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №2-870 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черкасенко Т.Г.

при секретарі - Клименко ОБ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом

Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі - КПТМ) звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що КПТМ здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання населенню, яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам щомісячно відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установлених рішеннями виконкому Криворізької міської Ради НОМЕР_1., НОМЕР_2., НОМЕР_3. поставлялася теплова енергія і здійснювалися послуги з гарячого водопостачання. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачам теплову енергію і гарячу воду, а відповідачка оплату за отримані послуги належним чином не здійснювала, в результаті чого заборгованість з 01.01.2002 року по 30.І2.2003 року складає 1 146Д6 гривень, а за період з 01.11.2004р. по 01.01.2007р. - 1986,21 гривень. Всього боргу складає 3132,37 гривень.

Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від НОМЕР_4-IV, відповідачці був надісланий лист з пропозицією укласти договір про реструктуризацію, але від цієї пропозиції вона відмовилась. Позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 3132,37 гривень, а також держaвнe мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала частково, проти стягнення суми борту в межах строку позовної давності в розмірі 1986,21 гривень не заперечує, в задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки КЖП №1 ш. Кривого Рогу відповідачка мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. АДРЕСА_1. Відповідно до наданої позивачем довідки заборгованість відповідачки перед КПТМ за опалення і гаряче водопостачання за період з 01.01.2002р. по 01.01.20067. становить 3 132,37 гривень.

Згідно ст. ст. 64, 67 ЖК України, наймач та члени його сім'ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, в тому числі і обов'язок сплати комунальних послуг.

Згідно ст, 257 ЦК України» загальний строк позовної давності становить 3 років, а тому суд вважає за необхідне відмовити КПТМ у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості, відносно якої минув строк позовної давності, а саме за період з 01.01.,2002р. по 30.12.2003р., та стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.01.2004р. по 01.01.2007р., яка згідно розрахунку становий. 1 986,21 гривень;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ет. 257,267 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (р/р 26032100550001 у ТОБО Ш31 КФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305619, ОКПО 03342184) заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в розмірі 1986 (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят шість) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень.

На ;рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про остаточне оскарження.