№ 90730302, 03.08.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
03.08.2020
Case No.
226/1655/20
Document №
90730302
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/1655/20

ЄУН 226/1655/20

Провадження № 3/226/764/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Удачне Покровського району Донецької області, громадянин України, працює ГРОЗ у ДП «Шахта «Краснолиманська», зареєстрований за адресою: Донецька область Покровський район с.Солоне, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи на своєму утриманні та вихованні малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого 19.06.2020 року о 20.00 год., перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння заснув на автобусній зупинці по вул.Соборна в м.Мирнограді Донецької області біля ЦМЛ, в цей час дитина ОСОБА_2 , 2011 року народження перебувала без нагляду та плакала, по приїзду поліції дитина була влаштована до дитячого відділення ЦМЛ. Даний випадок міг призвести до тяжких наслідків щодо життя та здоров`я дитини. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки повторно, протягом року вчинив аналогічне правопорушення за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

До суду ОСОБА_1 не з`явився з невідомої причини, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Як вбачається з довідки, складеної за фактом ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , рапорту на ім?я начальника Мирноградського МВ, останній має на утриманні та вихованні сина ОСОБА_2 , 2011 року народження. Перевіркою виявлено, що 19.06.2020 року о 20.00 год., перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 заснув на автобусній зупинці по вул.Соборна в м.Мирнограді Донецької області біля ЦМЛ, в цей час дитина ОСОБА_2 , 2011 року народження перебувала без нагляду та плакала, по приїзду поліції дитина була влаштована до дитячого відділення ЦМЛ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, повторно.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суддя керується як загальними правилами, визначеними статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення так і враховує характер правопорушення, наслідки, особу правопорушника та ступінь її вини і вважає за необхідне в якості адміністративного стягнення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок Мирноградського УК /м.Мирноград/ № UA528999980313000106000005034, код отримувача за ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 90730302 ?

Документ № 90730302 це

Яка дата ухвалення судового документу № 90730302 ?

Дата ухвалення - 03.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90730302 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90730302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90730302, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 90730302, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90730302 refers to case No. 226/1655/20

This decision relates to case No. 226/1655/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90730300
Next document : 90730304