
Справа № 215/1567/19
1-кс/215/590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі: секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уварова В.О. про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за №12019040760000230 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
03.08.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уваров В.О. за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Давиденко В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому зазначив, що 05.02.2019 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка на території Тернівського району м. Кривого Рогу, організувала незаконне заняття гральним бізнесом.
Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040760000230 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме: зайняття гральним бізнесом.
Під час досудового розслідування 06.03.2019 проведено огляд місця події, яким встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 142а знаходаться одноповерхова споруда та над одним із входів до даної споруди розташована вивіска з написом «Онлайн Інтернет центр».
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_2 , повідомив, що він неодноразово грав у азартні ігри в залі «Онлайн Інтернет центр» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 142а. В даному залі чоловік на ім`я ОСОБА_3 за гроші надає можливість гри в азартні ігри на персональних комп`ютерах через мережу Інтернет. Аналогічні покази були надані свідком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування 05.04.2019 в приміщенні за адресою м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського 142-А, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, за результатами якого вилучено системний блок персонального комп`ютера «DELL Optiplex 380» - «5LDZS4J-(не розбірливо-77205795)», системний блок персонального комп`ютера «DELL Optiplex 380» - «FSGOV4J-34371702163», системний блок персонального комп`ютера «DELL Optiplex 380» - «GHMWV4J-14127103891», системний блок персонального комп`ютера «DELL Optiplex 380» - «2XBYS4J-06369047011», системний блок персонального комп`ютера «DELL Optiplex 380» - «8Z2NS4J-19535043619», системний блок персонального комп`ютера «DELL Optiplex 380» - «C2DJW4J-26265083491».
Також під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертизи. В зв`язку з чим слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Уваровим В.О., 19.06.2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи, виконання якої відповідно до ухвали слідчого судді від 21.06.2019 доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На теперішній час матеріали кримінального провадження в 1 томі, перебувають на виконанні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
В ході досудового розслідування не виконано усі слідчі дії, необхідні для забезпечення повноти, об`єктивності та неупередженості прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні на підставі строку давності, зокрема не проведено судово-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Враховуючи, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 04.08.2020, а проведення вищезазначеної експертизи потребує тривалого часу, у зв`язку з чим слідчий вважає, що є необхідність в продовженні строку розслідування у кримінальному провадженні №12019040760000230 від 05.02.2019.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000230 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до ст.219 КПК України (в редакції, що діяла станом на 05.02.2019), строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
З огляду на зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що наразі не завершено проведення всіх необхідних слідчих дій, зокрема не проведено судово-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, у зв`язку з чим потрібен час для завершення досудового розслідування, а зазначене не могло бути здійснено і завершено раніше з об`єктивних причин, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 04.08.2020, а проведення слідчих дій потребує часу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019040760000230 від 05.02.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уварова В.О. про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за №12019040760000230 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Давиденко В.В., – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019040760000230 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 04.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 90728496, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 215/1567/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: