Court ruling № 90727092, 03.08.2020, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2091/19

Провадження № 1-кп/0158/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

з участю прокурора - Ліпка О.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - Тарасенко О.В., Бакаєвич А.С.

представника потерпілого - Бачинського Я.Л., Кононенко І.В.

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання (т.4 а.с.57-58) про призначення судової інженерно-транспортної трасологічно-транспортної експертизи. Просив проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Стороною захисту було надано заперечення на вищевказане клопотання (т.4 а.с.209-212) та надано клопотання про призначення додаткової судової інженерно-транспортної транспортно-трасологічної експертизи. Зазначену додаткову судову інженерно-транспортну транспортно-трасологічну експертизу просили доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т.4 а.с. 213-215).

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Бачинський Я.Л. просив призначити судово інженерно-транспортну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ст. 242 КПК України, підставами для призначення експертизи являється необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для самого з`ясування таких обставин необхідні спеціальні знання.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст. 8 КПК України, згідно якої кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, з`ясування обставин пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_1 звинувачення, суд вважає доцільним для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань спеціаліста призначити по справі судову інженерно-траспортну транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 8, 242, 332 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Клопотання представника потерпілого, адвоката - Бачинського Я.Л. - задовільнити повністю.

Клопотання захисників обвинуваченого, адвокатів - Тарасенко О.В., Бакаєвича А.С. - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019030000000026 від 21.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286 КК України судову інженерно-траспортну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими частинами і під яким кутом контактували автомобіль марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 ?

2. Яким було взаємне розташування автомобіля марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 по відношенню один до одного в момент первинного контакту?

3. Чи наявні на диску та шині заднього правого колеса автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » пошкодження, які б вказували на механізм первинного удару з автомобілем марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

4. Де відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля «MERCEDES BENZ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати експертам матеріали кримінального провадження - справа №158/2091/19 (провадження №1-кп/0158/15/20), автомобіль марки «MERCEDES BENZ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району Волинської області та автобус марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » який знаходиться на зберіганні власника ОСОБА_5 , під збережною розпискою, за адресою: АДРЕСА_1 на території ТзОВ «Луцькінвестбуд».

Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо Ківерцівський районний суд Волинської області

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на прийняте судове рішення у провадженні.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич