
Справа № 560/4153/20
УХВАЛА
31 липня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області, в порядку статті 283 КАС України, звернулося в суд з заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, в якій просить стягнути з розрахункових рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький кошти за податковим боргом в сумі 5306139,47 грн.
Приписами частини 1 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Згідно з частиною 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно до частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
З урахуванням вимог статті 283 КАС України та підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України обставиною, яка зумовлює право на звернення до суду в порядку статті 283 КАС України є наявність податкового боргу.
Суд встановив, що в порушення вимог частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України заявник на підтвердження обставин звернення до суду з вказаною заявою не надав суду інтегровану картку платника земельного податку Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький станом на 31.07.2020 року.
Частиною 3 статті статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області недотриманні вимог частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України щодо підтвердження доказами підстав звернення з вказаною заявою, таку заяву слід залишити без руху та надати час для усунення недоліків.
Недоліки заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином завіреної копії картки платника земельного податку Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький станом на 31.07.2020 року
Керуючись статтями 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11 год. 00 хв. 03.08.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.К. Ковальчук
The court decision No. 90725413, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 560/4153/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: