Court ruling № 90725355, 03.08.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3077/19

УХВАЛА

03 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хмельницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Хмельницького обласного військового комісаріату щодо ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідки ОСОБА_1 про повне грошове забезпечення (з урахуванням основних і додаткових видів) для повного перерахунку пенсії та зобов`язати Хмельницький обласний військовий комісаріат направити в Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку-розрахунок грошового забезпечення позивача із врахуванням основних і додаткових виплат станом на 01.03.2018 для перерахунку пенсії.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови позивачеві в повному перерахунку пенсії - 77% із всіх видів грошового забезпечення (основних і додаткових) повернення незаконно утриманих сум і виплати пенсії в повному обсязі без обмежень та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати позивачеві пенсію з 01.01.2018 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення (основних і додаткових) у розмірі 77% відповідних сум, виплатити і виплачувати її без обмежень з виплатою недоплачених сум по 7% та недоплат за 2018 та 2019 року.

3. Сплачений судовий збір у розмірі 1536 грн 80 коп. стягнути на користь позивача з відповідача.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 зупинено провадження в цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.04.2020 поновлено провадження по справі №560/3077/19.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.04.2020 зупинено провадження в цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Суд встановив, що Верховний Суд 24.06.2020 на офіційному сайті оприлюднив інформацію, що рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020. Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, провадження у справі №560/3077/19 необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у адміністративній справі №560/3077/19 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов