Court ruling № 90724769, 03.08.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/7106/20

УХВАЛА

03 серпня 2020 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення дії припису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому позивач просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог про зупинення дії припису про демонтаж тимчасової споруди (металевого павільйону) площею 11,6 кв. м, що розміщений за адресою АДРЕСА_1, до визначення особи її власника в порядку спадкування.

Одночасно з позовом позивач подала до суду вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом постановления ухвали про заборону Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради проводити демонтаж тимчасової споруди (металевого павільйону) площею 11,6 кв. м, що розміщений за адресою АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_4 до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення дії припису. Адміністративний позов з додатками повернутий позивачу. Роз`яснено позивачу, що питання, які ставить позивач у позові, повинні розглядатися у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідно підлягає повернення позивачу дана заява про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по справі за її позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення дії припису.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва