
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________
УХВАЛА
про оголошення перерви
03 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/369/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Оліфер С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн"
до Приватного підприємства "Авто-Оранти"
про стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
УСТАНОВИВ:
У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Авто-Оранти" (відповідач) про стягнення заборгованості за договорами оренди земельної ділянки № 01 та № 2 від 07.09.2017 в сумі 373 340,00 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/369/19 від 24.09.2019, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020, позов ТОВ "Комфорт-Лайн" до ПП "Авто-Оранти" про стягнення в сумі 430 857,70 грн задоволено, стягнуто з ПП "Авто-Оранти" на користь ТОВ "Комфорт -Лайн" 430 857,70 грн заборгованості з орендної плати та 6 462,87 грн судового збору.
25.02.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/369/19 від 24.09.2019 видано відповідні накази.
13.03.2020 ПП "Авто-Оранти" звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/369/19 від 24.09.2019, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 30.03.2020, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, у задоволенні заяви ПП "Авто-Оранти" про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/369/19 від 24.09.2019 за нововиявленими обставинами відмовлено.
15.04.2020 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.03.2020 супровідним листом № 918/369/19/368/20 матеріали справи № 918/369/19 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.
09.06.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 10.06.2020 розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні зупинено до повернення матеріалів справи № 918/369/19 до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.
06.07.2020 на адресу господарського суду із Північно-західного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 918/369/19.
Ухвалою суду від 10.06.2020 провадження у справі № 918/369/19 поновлено, розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду на 03.08.2020.
31.07.2020 через відділ канцелярії та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №918/369/19 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 918/498/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Комфорт-Лайн», ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників, скасування записів про реєстраційні дії та у справі № 918/724/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Комфорт-Лайн» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05.06.2020.
У судове засідання 03.08.2020 учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2, 6 ст. 216 ГПК якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З метою дотримання завдань та принципів господарського судочинства, зокрема змагальності та рівності учасників справи перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст. 216, 233 - 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "17" серпня 2020 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.
3. Викликати представників учасників у судове засідання. Участь представників учасників у судовому засіданні - на власний розсуд.
4. Вирішення питання про зупинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 03.08.2020.
Суддя О.Андрійчук
The court decision No. 90722735, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/369/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: