Court ruling № 90722717, 03.08.2020, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
03.08.2020
Case No.
918/770/20
Document №
90722717
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/770/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши позовну заяву Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ СІСТЕМС"

про стягнення в сумі 202 566,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Токарчука Володимира Мефодійовича звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ СІСТЕМС" про стягнення в сумі 202 566,72 грн. А саме, посилаючись на порушення умов Договору купівлі-продажу №00298-19СТ від 15.07.2019 р. просить стягнути з ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра" як сторони основного зобов`язання - 142 912,00 грн. завдатку та 59 654,72 грн. авансу. Посилаючись на Договір поруки №1 від 03.10.2019 р. просить стягнути з ТОВ "СІТІ СІСТЕМС" як з поручителя - 10 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.08.2020 р. відповідач ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", до якого позивач звернувся як до сторони за основним зобов`язанням, зареєстрований за адресою: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вул.Машинобудівників, буд.5-А.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.08.2020 р. відповідач ТОВ "СІТІ СІСТЕМС", до якого позивач звернувся як до поручителя за договором поруки, зареєстрований за адресою: 33028, м.Рівне, вул.Здолбунівська, буд.19.

Таким чином, у даному спорі є два відповідачі - один відповідає за основним зобов`язанням, інший - за договором поруки.

Згідно частини 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Отже, поданий зі сторони Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича позов з огляду на вимоги ч.11 ст.30 ГПК України підсудний господарському суду за місцезнаходженням ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра" як відповідача за основним зобов`язанням за правилами виключної підсудності - Господарському суду Київської області.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Господарському суду Рівненської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вбачає підстави для направлення матеріалів позову Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ СІСТЕМС" про стягнення в сумі 202 566,72 грн. - за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу №918/770/20 за позовом Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ СІСТЕМС" про стягнення в сумі 202 566,72 грн. - за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Ухвала набирає законної сили 03.08.2020 р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90722717 ?

Документ № 90722717 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90722717 ?

Дата ухвалення - 03.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90722717 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90722717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90722717, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 90722717, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 90722717 refers to case No. 918/770/20

This decision relates to case No. 918/770/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90722716
Next document : 90722718