
Справа № 185/3399/17
Провадження № 1-кс/185/1113/20
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши скаргу адвоката Меркулової Тетяни Петрівни на постанову слідчого Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.303, 304, 336,372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Меркулової Тетяни Петрівни на постанову слідчого Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання.
Судове засідання призначити на 15:00 годину 03 серпня 2020 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, зал № 311.
Зобов`язати Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040370001313 від 22.05.2016 року. Крім того, забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі в розгляді скарги.
В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.
Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Врона
The court decision No. 90720045, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/3399/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: