Court ruling № 90717641, 31.07.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.07.2020
Case No.
756/9059/20
Document №
90717641
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

31.07.2020 Справа № 756/9059/20

Ун.№756/9059/20

Пр.№2-з/756/192/20

У Х В А Л А

31 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - позивачем..

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить суд відібрати у відповідача малолтінього ОСОБА_3 , 2015 року народження та повернути його за місцем проживання матері - позивача у справі до часу ухвалення судового рішення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після розірвання шлюбу відповідач ніколи не заперечував проти проживання сина з нею. 04.07.2020 відповідач самовільно змінив місце проживання дитини і вивіз його у невідомому напрямку. Після цього всі спроби з`ясувати місцезнаходження сина були марними. Вважає, що відповідач позбавив дитину материнського піклування, чим порушив інтереси дитини. Зміна звичного місця проживання та позбавлення спілкування з матір`ю може призвести до негативних наслідків для дитини та її психологічного стану.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Учасники справи про розгляд заяви про забезпечення позову не повідомлялись.

Відповідно до ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Предметом позовних вимог є визначення місця проживання дитини з матір`ю - позивачем у справі.

Звертаючись до суду з вимогою про забезпечення позову шляхом відібрання дитини у відповідача та повернення за місцем проживання матері, фактично є вирішенням спору по суті без дослідження обставин, визначених ст.161 СК України.

З цих підстав, суд приймає рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у спосіб, що визначений позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М. Майбоженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90717641 ?

Документ № 90717641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90717641 ?

Дата ухвалення - 31.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90717641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90717641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90717641, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 90717641, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 90717641 refers to case No. 756/9059/20

This decision relates to case No. 756/9059/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90717638
Next document : 90717645