
Справа № 716/1133/20
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
31.07.20 м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до КП ЗМР «Благоустрій плюс» про стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди.
Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що 15.10.2019 біля 23-00 години позивач, з вини відповідача, пошкодив свій транспортний засіб. В зв`язку із тим, що відповідач відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку відмовляється, позивач зівернувся до суду. Саме тому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 160302,53 та судові витрати пов`язані із розглядом справи, а саме за проведення експертизи – 4200 грн., на правничу допомогу – 6000 грн. та судовий збір в розмірі 1603,03 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до КП ЗМР «Благоустрій плюс» про стягнення матеріальної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 10-30 годину 11.09.2020 в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м. Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі подати:
- до Заставнівського районного суду Чернівецької області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;
- позивачу: копію відзиву на позовну заяву та доданих до неї документів.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-потралі Судової Влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третім особам (в разі їх наявності).
Роз`яснити сторонам, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
The court decision No. 90716913, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 716/1133/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: