Court ruling № 90715574, 31.07.2020, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
31.07.2020
Case No.
747/767/18
Document №
90715574
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 747/767/18

Провадження№ 6/747/5/20

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

31.07.2020 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича про звернення стягнення на грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Бандола О.О. звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти боржника – ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» шляхом перерахування грошових коштів, що є передплатою боржника шляхом зарахування на депозитний рахунок приватного виконавця для задоволення вимог стягувача, при цьому посилаючись на положення ст. 336 ГПК України.

Розглянувши зазначену заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Розділ VІ ЦПК України, який регламентує процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, не містить зазначеного заявником способу контролю за судовим рішенням, як звернення стягнення на грошові кошти боржника шляхом перерахування грошових коштів, що є передплатою боржника шляхом зарахування на депозитний рахунок приватного виконавця.

Заявник ОСОБА_1 на обґрунтування своїх вимог посилається на положення Господарського процесуального кодексу, зокрема ст. 336 ГПК, яку він цитує у своїй заяві, і яка дійсно передбачає саме такий порядок звернення стягнення на грошові кошти, але у господарському процесі. Рішення по справі, на підставі якого виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, що перебуває на виконанні у приватного виконавця, постановлене Талалаївським районним судом у цивільному процесі, і тому зазначена вимога заявника ОСОБА_1 не може розглядатися в суді у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 186 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича про звернення стягнення на грошові кошти

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90715574 ?

Документ № 90715574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90715574 ?

Дата ухвалення - 31.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90715574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90715574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90715574, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 90715574, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 90715574 refers to case No. 747/767/18

This decision relates to case No. 747/767/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90690184
Next document : 90768390