
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.07.2020Справа № 910/9641/17
За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар";
про виплату 32 000,00 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об`єкт-музичний твір "Somebody that I used to know" в розмірі 32 000,00грн., а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9641/17, розгляд справи призначено на 06.07.2017 року.
У судовому засіданні 06.07.2017 року було оголошено перерву до 11.07.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 призначено розгляд справи на 12.09.2017 р.
У судовому засіданні 12.09.2017 р. оголошено перерву у справі до 14.09.2017 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року у справі № 910/9641/17 призначено судову експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено.
До Господарського суду міста Києва від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов лист про повернення матеріалів справи без виконання у зв`язку з відсутністю у Центрі атестованих судових експертів з необхідною кваліфікацією.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 р. поновлено провадження
у справі №910/9641/17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року у справі № 910/9641/17 призначено судову експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
До господарського суду від Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом з клопотанням судового експерта, в яком останній просить надати:
- техніку за допомогою якої здійснювалась фіксація відео звукозапису;
- експериментальні записи, в яких максимально точно відтворено обставини та умови фіксації записів, що є об`єктами дослідження.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити клопотання судового експерта до розгляду.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/9641/17
2. Зобов`язати позивача надати господарському суду:
- техніку за допомогою якої здійснювалась фіксація відео звукозапису;
- експериментальні записи, в яких максимально точно відтворено обставини та умови фіксації записів, що є об`єктами дослідження.
3. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 18.08.20 о 16:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 31.07.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 90713730, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9641/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: