Court ruling № 90710821, 28.07.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/11879/20

1-кс/569/3988/20

УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший, у рамках кримінального провадження №42020180490000104 від 26 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, про проведення 26.07.20 огляду військової частини НОМЕР_1 і розташованих на її території будівель та споруд що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 31 січня 2019 року ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, після чого прийнятий на військову службу за контрактом до Збройних Сил України.

У цій же військовій частині НОМЕР_1 з 4 листопада 2019 року проходить військову службу за контрактом солдат ОСОБА_6 на посаді механіка-водія 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти.

Однак, молодший сержант ОСОБА_5 у порушення ст..ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України та ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту ЗС України, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 26 липня 2019 року близько 00 години 21 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу контрольно-пропускного пункту №1 військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після вживання алкогольних напоїв, зустрів раніше знайомого йому громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи спричинити смерть потерпілого, проте свідомо припускаючи її настання, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в обличчя, від якого останній впав на дорогу з асфальтним покриттям та втратив свідомість.

У подальшому, близько 01 год. 30 хв. 26 липня 2020 року ОСОБА_7 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) поблизу входу у приміщення казарми, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий втративши рівновагу задньою частиною голови вдарився об стіну будівлі.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток черепа та крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, набряк-набухання та компресії головного мозку, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події приблизно у проміжок часу між 03 годиною та 06 годиною 26 липня 2020 року.

26.07.2020 ході проведення огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні, інші предмети та сліди, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-футболку зеленого кольору;

-мобільний телефон марки Sigma IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки Huawei IMEI: НОМЕР_5 ? НОМЕР_6 ;

-п`ять слідів рук;

- п`ять змивів речовини схожої на кров із п`ятьма контролями марлі до них;

-один зішкріб речовини схожої на кров із контрольним зішкрібом до нього;

-паперовий згорток;

-вирізку із рушника;

Вказані оглянуті та вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав, що проведення за вищевказаних обставин 26.07.2020 огляду військової частини НОМЕР_1 до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки під час огляду було виявлено та вилучено речові докази, що мають значення для кримінального провадження, такий огляд був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою відшукування знарядь кримінального правопорушення або майна, а зволікання могло б привести до їх знищення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.233,234,235,237,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення 26.07.2020 огляду військової частини НОМЕР_1 і розташованих на її території будівель та споруд що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення речових доказів, а саме:

-футболки зеленого кольору;

-мобільного телефону марки Sigma IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою № НОМЕР_4 ;

-мобільного телефону марки Huawei IMEI: НОМЕР_5 ? НОМЕР_6 ;

-п`яти слідів рук;

-п`яти змивів речовини схожої на кров із п`ятьма контролями марлі до них;

-одного зішкріб речовини схожої на кров із контрольним зішкрібом до нього;

-паперового згортка;

-вирізи із рушника;

Строк дії ухвали встановити терміном одну добу з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1