Court ruling № 90709221, 30.07.2020, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1791/20

Номер провадження : 2/484/889/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою суду від 09.06.2020 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження справі.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за позовну вимогу в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

За таких обставин, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання позовної заяви у частині вимог про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати слід залишити без руху.

Позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом сплати судового збору в сумі 840,80 грн. за такими реквізитами: Державна судова адміністрація України, 050, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA708999980313171206000014294, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 38011820, отримувач коштів Первомай.УК/Первомайський район/22030101.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

- позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати – залишити без руху;

- надати ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Реквізити для сплати судового збору: Державна судова адміністрація України, 050, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA708999980313171206000014294, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 38011820, отримувач коштів Первомай.УК/Первомайський район/22030101.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна