
Справа № 401/925/20;
Провадження № 2/401/525/20
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
27 липня 2020 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя: Макарова Ю.І.,
за участю:
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ :
18 травня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження електроопори.
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.39-40)
Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.31) та поштовим конвертами повернутими до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання". (а.с.37)
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Проводити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в заочному порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
The court decision No. 90708553, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 401/925/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: