
Справа № 466/142/19
У Х В А Л А
30 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Логін Є.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду , -
в с т а н о в и в :
рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 03 травня 2019 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
17.06.2020р. від позивача ОСОБА_1 поступила заява про роз`яснення вказаного судового рішення. Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині рішення зазначено, що за ним визнано право власності на 1/2 частину спірної квартири. Між тим, вказана частка складається з 1/4 частини , успадкованої ним по смерті батька та 1/4 частини, набутої ним і батьком на підставі договору купівлі-продажу від 2004р. Тобто підстави набуття кожної з належної йому частки є іншими , що і слід роз`яснити для проведення належної державної реєстрації його прав.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, зіславшись на викладені в ній обставини та факти.
Інші учасники судового розгляду, які належним чином повідомлялись про час та місце засідання , не з`явились.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 466/142/19, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 271 ЦПК України врегульовано, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
У п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Так, рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 03 травня 2019 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Даним судовим рішенням , у мотивувальній його частині встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2004р. придбали спірну квартиру в рівних частках по 1/2 кожному. Після смерті батька, позивач ОСОБА_1 фактично успадкував належну йому частку даної квартири, як спадкоємець за законом першої черги в силу ст. 1261 ЦК України. Тому, з врахуванням ухваленого судом рішення 03.05.2019р., позивач фактично є власником половини квартири, а саме успадкувавши 1/4 частину по смерті батька та 1/4 набувши на підставі договору купівлі-продажу.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд ,-
постановив:
заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.
Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 травня 2019 року у справі № 466/142/19 та вказати, що право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 складається з : права власності ОСОБА_1 на 1/4 частину набутого на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2004р., зареєстрованого за реєстр. № 3852, посвідченого приватним нотаріусом Кулиняком І.Я. ; та 1 / 4 частину, в порядку спадкування по смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення.
Суддя: І. Є. Зима
The court decision No. 90708479, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/142/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: