Court ruling № 90708449, 30.07.2020, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
30.07.2020
Case No.
399/144/17
Document №
90708449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 399/144/17

провадження № 2/399/296/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 липня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області, про визнання недійсним кредитного договору –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2020 року скасовано заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2017 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 року призначено проводити розгляд справи в режимі відео конференції.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2020 року перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач – відповідач за зустрічним позовом – представник АТ КБ «ПриватБанк» Тригубенко В.І. в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом – позивача за зустрічним позовом – адвокат Репецький В.О. та відповідач за первісним позовом – позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи – служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, завчасно направила до суду заяву в якій прохала розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області, про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області, про визнання недійсним кредитного договору по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: 28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел. Онуфріївка, вул. Назаренка, буд. 23, на 30.07.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2020 року.

Суддя: Шуліка О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90708449 ?

Документ № 90708449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90708449 ?

Дата ухвалення - 30.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90708449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90708449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90708449, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 90708449, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 90708449 refers to case No. 399/144/17

This decision relates to case No. 399/144/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90708443
Next document : 90708451