Court ruling № 90708288, 29.07.2020, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/1296/20

Провадження № 2-а/459/44/2020

У Х В А Л А

судового засідання

29 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Огорілка Юрія Володимировича до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

10.07.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про надання згоди на проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції.

Ураховуючи, що позивач на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», останній висловив свою згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що розгляд справми слід відкласти та заяву останнього задовольнити у відповідності до положення статті 195 КАС України.

Дане питання розглянуто судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 229 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу слуханням відкласти на 26.08.2020 року на 14.00 год.

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 26.08.2020 року о 14.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, за участі позивача.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» - для організації її виконання та сторонам – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков