Court ruling № 90707808, 30.07.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9028/19

Номер провадження 2/404/2418/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря – Уманенко Н.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська ,4 м. Київ), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ) та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Вольф Тетяна Леонідівна (вул. Юрія Поправки, 6 м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копії документів, поданих їй ПАТ «Перший український міжнародний банк» та на підставі яких нею вчинено виконавчий напис за реєстровим №8716 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №26256019090332 від 19 листопада 2013 року, укладеним нею із AT «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», заборгованості за з 19 вересня 2017 року по 19 вересня 2018 року на загальну суму 13 442,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копії документів, поданих їй ПАТ «Перший український міжнародний банк» та на підставі яких нею вчинено виконавчий напис за реєстровим №8716 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №26256019090332 від 19 листопада 2013 року, укладеним нею із AT «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», заборгованості за з 19 вересня 2017 року по 19 вересня 2018 року на загальну суму 13 442,98 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна