
Справа № 464/356/19
пр.№ 1-кп/464/146/20
У Х В А Л А
27 липня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії:
головуючого-судді Чорна С.З.,
суддів Бойко О.М., Дулебко Н.І.
секретар судового засідання Бусько Ю.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019140070000105 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Черневого В.Ю.
захисника Семко В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
в с т а н о в и в:
враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст.376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на 2 місяці.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобтодо 27 вересня 2020 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу більш м`яким відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2020 року о 17.00 год.
Головуючий : Чорна С.З.
Судді Бойко О.М.
Дулебко Н.І.
The court decision No. 90707608, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 464/356/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: