Sentence № 90707549, 27.07.2020, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.07.2020
Case No.
450/1440/20
Document №
90707549
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 450/1440/20 Провадження № 1-кп/450/303/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л.Р.

за участю прокурора Кота Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140270000527 від 03.05.2020 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смогів Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, яка на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якої АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 травня 2020 року приблизно о 19:30 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно таємно намагалася викрасти із приміщення торгового залу «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сумку жіночу, у кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 00 коп; духи жіночі «BIES», у кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 00 коп.; засіб для зміцнення нігтів «SOS», у кількості 1 шт., вартістю 92 грн. 90 коп.; живильну олійку, у кількості 1 шт., вартістю 92 грн. 90 коп., на загальну суму 344 грн. 80 коп., які взявши із полиць у вказаному гіпермаркеті сховала у зовнішні кишені власної куртки, в яку була одягнута, та в подальшому пройшла за межі каси, без наміру оплати вказаного товару, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки за межами каси та антикрадіжної рамки була виявлена та зупинена працівником охорони. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 намагалася заподіяти майнову шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 344 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винну у вчиненому визнала повністю та пояснила, що у 02 травня 2020 року повинна була зустрітися зі своєю тіткою. Перед тим, очікуючи автобус вирішила зайти в гіпермаркет АШАН, оскільки хотіла придбати собі духи. Так як грошей із собою не мала, вирішила їх викрасти. Разом з ними взяла з полиць сумочку та засіб для зміцнення нігтів та живильну олійку та поклала всі ці речі в кишеню своєї куртки. Пройшла через касу без наміру оплатити цей товар, однак за межами антикрадіжної рамки булла затримана працівниками охорони Вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, фактичні обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 130-05052020/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, за місцем проживання характеризується нейтрально, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялась, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

сумку жіночу, у кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 00 коп.; духи жіночі «BIES», у кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 00 коп.; засіб для зміцнення нігтів «SOS», у кількості 1 шт., вартістю 92 грн. 90 коп.; живильну олійку, у кількості 1 шт., вартістю 92 грн. 90 коп. – повернути потерпілому ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 90707549 ?

Документ № 90707549 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 90707549 ?

Дата ухвалення - 27.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90707549 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90707549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90707549, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 90707549, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 90707549 refers to case No. 450/1440/20

This decision relates to case No. 450/1440/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90685372
Next document : 90707553