№ 90707294, 31.07.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/993/20

ПОСТАНОВА

31 липня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 060902 від 24.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 24 липня 2020 року о 21:45 год. по вул. Ферапонтова в с. Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області керував мотоциклом марки «BMW R 1150OR», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER» зі згоди водія проводився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результат тесту: 0,24‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а) ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.8 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, до матеріалів справи доданий другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 060924, зміст якого відтворити неможливо. А отже, при оформленні матеріалів працівником поліції не було дотримано положення п.8 вказаної Інструкції.

Вказаний недолік підлягає виправленню особою, яка здійснювала оформлення матеріалів про порушення правил дорожнього руху вручити або направити примірник протоколу особі відносно якого він складений, під розписку.

Окрім того, працівнику поліції слід звернути увагу, що норма ч.1 ст. 130 КУпАП в КУпАП на офіційному сайті Верховної Ради України з 01.07.2020 викладена в редакції Закону №2617-VIII, якою передбачена відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Щодо водіїв наземних транспортних засобів цим же Законом встановлена кримінальна відповідальність за ст. 286-1 КК України.

До цього часу зміни до відповідних Кодексів в цій частині правопорушень законодавцем не внесені.

За таких обставин, працівникам Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області необхідно визначитись з кваліфікацією дій водія ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, існують обставини, які позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП разом з додатками підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області – для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська