
Справа № 373/1742/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
31.07.2020 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.
з участю секретаря судових засідань Олійник Ю.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав цивільну справу (№373/1742/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора Євка Володимира Володимировича, Щасливської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Ткач Євгеній Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов цивільний позов про визнання права власності на спадкове майно (справа №373/1742/18).
Ухвалою суду від 27.11.2018 прийнято до розгляду провадження по справі №373/1742/18 та призначено підготовче судове засідання.
Провадження в даній цивільній справі зупинялось ухвалою суду від 28.01.2019 до набрання законної сили рішенням у справі № 359/1906/18 з підстав п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
02.03.2020 ухвалою суду відновлено провадження у справі №373/1742/18.
Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Зокрема, були задоволені клопотання позивача, та ухвалами від 28.01.2020 було витребувано ряд документів.
Судові засідання 27.03.2020, 30.04.2020, 05.06.2020, 01.07.2020 відкладались за клопотанням відповідача, представника відповідача та в зв`язку із неявкою в судове засідання відповідачів та третіх осіб.
Судом було додатково повідомлено учасників судового розгляду про день та час судового засідання, шляхом розміщення відповідної інформації на сайті «Судова влада України».
Під час судового засідання судом вирішено питання про прийняття відзиву на позов відповідача ОСОБА_2 , разом із відповідними доказами та повернуто їй зустрічний позов.
З урахуванням цього, судом в прядку ст. 199 ЦПК України вирішено надати позивачу строк на подання відповіді на відзив, а відповідачам строк на подання заперечень на відзив.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи думку учасників судового засідання, тривалість проведення підготовчого судового засідання та обсяг питань, які були вирішені в ході його проведення, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.
Надати позивачу строк на подання відповіді на відзив, а відповідачам строк для заперечення на відзив на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 19.10.2020.
Про судове засідання повідомити:
- позивача;
- відповідачів;
- представників сторін та третіх осіб.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.О. Опанасюк
The court decision No. 90707289, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 373/1742/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: